?

城市中大型公共建筑逐漸增多，集中空調的應用也越來越普遍，而做為集中空調系統運行部分中最核心的冷源生產部分u2014u2014冷水機組的選擇，是決定集中空調投資運行費用及運行效果的最重要因素，按制冷機組冷凝器的冷卻方式來分，一般分為水冷式和風冷式兩種。

水冷式冷水機組是用水冷卻高壓氣態(tài)制冷劑，使之冷凝。采用水冷式冷凝器可以得到比較低的冷凝溫度，這對于制冷系統的制冷能力和運行經濟性均較為有利。因此，多采用此種制冷方式。而風冷式冷水機組是利用空氣使氣態(tài)制冷劑冷凝，無需冷卻塔、冷卻水循環(huán)管路，因此系統簡單，特別適用于水源缺乏，用水有限制的地方。因此，近幾年來，風冷式機組的選用在我國有增加的趨勢。

（1）制冷性能比較

風冷式冷水機組的冷凝溫度和冷凝壓力取決于室外干球溫度；水冷式冷水機組的冷凝溫度和冷凝壓力取決于冷卻塔的出水溫度。根據暖通設計規(guī)范，冷水機組冷凝溫度一般取比冷卻水進、出口平均水溫高5℃～7℃。我國大部分地區(qū)設計冷卻水進、出口水溫取32℃～37℃，因此，水冷式冷凝器冷凝溫度可按40℃考慮。而風冷式冷凝器溫度應比夏季空調室外計算干球溫度高15℃，我國大部分地區(qū)夏季空調室外計算干球溫度都在30℃以上，京津地區(qū)夏季相當長的時間處于33℃以上，這樣其冷凝溫度在45℃～50℃之間，即風冷式機組冷凝溫度比水冷式高5℃～10℃，因而其制冷能力不如水冷式機組，加之空氣的導熱性和熱容量比水小得多，因此，風冷機組能耗指標一般都大于0.28(kW/kW)。經計算，?；刍▓@工程風冷式機組能耗約為0.33(kW/kW)。而水冷機組的能耗指標一般都在0.23(kW/kW)以下，離心式水冷機組的能耗指標多為0.20(kW/kW)左右。由此可以看出，風冷式機組較之水冷式機組其制冷效率是較低的。

（2）運行的經濟性比較

冷水機組在空調季節(jié)運行時，因水冷機組其冷卻水基本為循環(huán)水，因此主要費用差距將發(fā)生在耗電量上。在整個空調季節(jié)因制冷機組并未全部以滿負荷運行，在低負荷條件下，水冷與風冷機組的耗能量差距并不能達到80.7 kW。但是在最熱季節(jié)機組滿負荷運行時，工作時問又遠大于8 h，因此，兩種機組每個空調季節(jié)的耗電差按以上方法計算，應該基本反映實際情況。另外，由于風冷機組電機總功率增大，福慧花園小區(qū)配電室變壓器容量增大，各種控制柜、接觸器、保護開關型號增大，城市用電配套費、增容費隨之增加。這樣計算，風冷式機組的初投資和運行費用還要增加。

（3）機組熱功比較

因風冷式冷水機組冷凝器是與空氣換熱，而空氣的蓄熱性、導熱性均較水小的多。為便于散熱，風冷式機組的冷凝器必須具備較大換熱面積，由此造成風冷機組體積龐大，約比相同制冷量的水冷機組體積大3～4倍，重量也較水冷機組重許多。這就意味著制冷機組的基礎做法、運輸、吊裝等更復雜、難度更大。且由于風冷機組制冷能力較之水冷機組低的多，以?；刍▓@為例：770 kW的制冷量，選擇風冷機組五臺而選擇水冷機組一臺即可滿足要求，一般以選擇兩臺為最佳方案。雖需配屬冷卻塔、冷卻水循環(huán)泵和水管路系統等，但較之風冷機組其占地、設備投資費用都可節(jié)約40%以上。

（4）對機房要求的比較

水冷式方案中的冷卻塔，冷卻水循環(huán)泵等可設置于屋頂露天，制冷機系統一般要求設置于設備層的機房內，以福慧花園I期工程為例：制冷量為770 kW的機組其占地面積約7 m²，計人冷凍水泵、管路系統等共占地面積約20 m²。機房要求有安裝與檢修空間，因此需要設置面積約30 m²的空調機房即可。

機組及冷凍水泵基礎要有隔聲、隔震處理，該機房可設置于地下室或屋頂任意位置。風冷式方案中無冷卻塔、無冷卻水循環(huán)泵，僅包括制冷機組與冷凍水泵及管道系統。以上設備完全可以設置在建筑物屋頂，設備基礎僅采取隔聲隔震措施即可，不需專門的機房，不占建筑面積，只需冬季放凈存水，完全露天放置，這也是該種空調方案最大的優(yōu)點。但因其選用的冷水機組臺數較多，自重及運行重量較大，?；刍▓@工程冷水機組每臺凈重約3.8 t，放置于屋頂必然使建筑物結構增加設計強度，況且因機組露天放置，四季風吹雨打，使用壽命較之機房放置的水冷機組短得多，尤其是在塘沽這樣的濱海地區(qū)，海風大堿性強，機組運行數個空調季節(jié)后質量難以保證。